في هذا المقال
أطلقت شركة الذكاء الاصطناعي “أوبن إيه آي” مؤخرًا ” GPT-5.2″، أحدث سلسلة من نماذج الذكاء الاصطناعي لتشغيل روبوت الدردشة “شات جي بي تي”.
وتشير تقارير إلى أن هذا الإصدار جاء استجابةً للشائعات التي تُشير إلى تراجع حاد في حصتها السوقية، حيث يُقال إن الشركة تخسر مستخدميها لصالح نموذج “جيميني 3” من شركة غوغل وغيرها من روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
ويبدو أن المنافسة الرئيسية محصورة بين “جيميني 3″ و”GPT-5.2”. مع ذلك، يظل “غروك 4.1” -الذي طورته شركة “xAI” التابعة لإيلون ماسك- أيضًا حاضرًا بقوة في الصدارة، وقد حقق بدروه نتائج جيدة في عدد من المقاييس، بحسب تقرير لموقع “ماشابل” المتخصص في أخبار التكنولوجيا.
وهذه مقارنة بين “غروك 4.1″ و”GPT-5.2” في عدد من معايير قياس أداء نماذج الذكاء الاصطناعي.
تصنيفات “LMArena”
لا يظهر “GPT-5.2” في معظم قوائم تصنيفات منصة “LMArena” ، لذا، يصعب إجراء مقارنة مباشرة بينهما. لكن وفقًا لـ “أوبن إيه آي”، يتفوق “GPT-5.2” بنسبة مئوية قليلة في جميع المقاييس تقريبًا مقارنةً بـ “GPT-5.1″، المصنف على “LMArena”، وهي منصة على الإنترنت متخصصة في تقييم ومقارنة النماذج اللغوية الكبيرة عبر مجموعة من الاختبارات المعيارية.
وبافتراض أن “GPT-5.2” سيحلّ محل “GPT-5.1” في جميع الفئات، يمكن الاستنتاج أن “GPT-5.2” سيكون في صدارة لوحات الترتيب أو قريبًا جدًا منها. وفي المقياس الوحيد الذي يظهر فيه “GPT-5.2” حاليًا على “LMArena” وهو تطوير الويب يحتل نموذج “أوبن إيه آي” المرتبة الثانية إجمالًا متقدمًا على “غروك”.
لذا، يمكن استنتاج أن “GPT-5.2” سيتفوق على “غروك” على الأرجح في جميع الفئات تقريبًا، مع احتمال احتفاظ “غروك” بالمركز الثاني في تصنيف النصوص، حيث يأتي مباشرةً بعد “جيميني 3”.
اختبارات الأداء
نظرًا لحداثة “GPT-5.2″، لم يظهر بعد في العديد من اختبارات الأداء المستقلة، لذا لا يمكن في الوقت الراهن سوى الاعتماد على نتائج اختبارات الأداء التي نشرتها “أوبن إيه آي” بنفسها، وهي نتائج وردت في بيان صحفي ولم يتم التحقق منها بشكل مستقل.
اختبار “Creative Writing v3”: يتفوق “GPT-5.2” بشكل كبير على “غروك 4.1”، حيث سجل 1675.5 نقطة مقابل 1268.6 نقطة لـ”غروك 4.1”.
في اختبار “GDPval-AA”، فاز “GPT-5.2” أيضًا، مسجلًا 1474 مقابل 1041 لغروك.
وفي اختبار “GPQA Diamond”، حقق “GPT-5.2” فوزًا آخر، لكن الفارق أقل بكثير، حيث سجل 90.3% مقابل 87.7% لغروك.
وفي اختبار “AIME 2025″، تفوق “GPT-5.1” على غروك بنسبة 95.7% مقابل 92.7%. وحقق “GPT-5.2″ فوزًا كبيرًا آخر مع دقة أعلى بكثير من غروك في اختبار ” FrontierMath”.
وبقية الاختبارات تعكس نفس الاتجاه تقريبًا؛ إذ يتفوق “GPT-5.2” على “غروك 4.1” في معظم المقاييس، والفروق عادة ليست ضئيلة. ومع ذلك، قد تختلف النتائج في العالم الواقعي، حيث أن الاختبارات المعيارية تعكس جزءًا فقط من الأداء الفعلي للنماذج.
التوافر والسعر
يتوفر كلا نموذجي الذكاء الاصطناعي “GPT- 5.2″ و”غروك 4.1” للجمهور الأول عبر “شات جي بي تي” من “أوبن إيه آي” والثاني عبر منصة “Grok Chat”.
ومن حيث الميزات، يتمتع كلاهما بوظيفة روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والقدرة على إنشاء الصور مباشرةً منه. ويستطيع شات جي بي تي إنشاء مقاطع فيديو بمساعدة “Sora 2″، بينما يستطيع غروك إنشاء مقاطع فيديو وصور من منصته “Grok Imagine”. مع ذلك، يتخلف كل من “Sora” و”Grok Imagine” كثيرًا عن منافسيهما مثل “Veo 3” من “غوغل”، و”Ray3” من “LumaAI”.
أما من حيث التوافر، فهو متقارب إلى حد كبير، إذ يتفاعل معظم المستخدمين مع شات جي بي تي وغروك مباشرة عبر واجهاتهم. لكن شات جي بي تي مدمج في عدد أكبر من المنتجات مقارنة بغروك ، مما يمنحه ميزة نسبية في مدى التوافر الشامل.
وللحصول على “GPT-5.2″، عليك الاشتراك في باقة “Pro” من شات جي بي تي، والتي تبدأ من 20 دولارًا شهريًا أو 200 دولار شهريًا، حسب احتياجاتك. كما أن النسخة المجانية من غروك تقتصر على “غروك 4” فقط، ولا تشمل “غروك 4.1″، لذا ستحتاج أيضًا إلى اشتراك للوصول إلى “غروك 4.1”. وتبدأ اشتراكات “SuperGrok” من 30 دولارًا شهريًا وتصل إلى 300 دولار شهريًا إذا كنت ترغب في مزيد من الميزات.
وهذا يمنح “GPT-5.2” أفضلية، فكما يعرف الجميع منذ الصف الأول، 20 دولارًا أقل من 30 دولارًا.
أما بالنسبة للسؤال حول أيهما يستحق أكثر، فستحتاج إلى تجربة كلا المنصتين بنفسك لمعرفة أيهما يقدم أداءً أفضل لنوع العمل الذي تريد إنجازه. فالمقاييس والاشتراكات لا تعني الكثير إذا كان أحدهما لا يعمل بنفس كفاءة الآخر في حالتك العملية الخاصة.
أطلقت شركة الذكاء الاصطناعي “أوبن إيه آي” مؤخرًا ” GPT-5.2″، أحدث سلسلة من نماذج الذكاء الاصطناعي لتشغيل روبوت الدردشة “شات جي بي تي”.
وتشير تقارير إلى أن هذا الإصدار جاء استجابةً للشائعات التي تُشير إلى تراجع حاد في حصتها السوقية، حيث يُقال إن الشركة تخسر مستخدميها لصالح نموذج “جيميني 3” من شركة غوغل وغيرها من روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
ويبدو أن المنافسة الرئيسية محصورة بين “جيميني 3″ و”GPT-5.2”. مع ذلك، يظل “غروك 4.1” -الذي طورته شركة “xAI” التابعة لإيلون ماسك- أيضًا حاضرًا بقوة في الصدارة، وقد حقق بدروه نتائج جيدة في عدد من المقاييس، بحسب تقرير لموقع “ماشابل” المتخصص في أخبار التكنولوجيا.
وهذه مقارنة بين “غروك 4.1″ و”GPT-5.2” في عدد من معايير قياس أداء نماذج الذكاء الاصطناعي.
تصنيفات “LMArena”
لا يظهر “GPT-5.2” في معظم قوائم تصنيفات منصة “LMArena” ، لذا، يصعب إجراء مقارنة مباشرة بينهما. لكن وفقًا لـ “أوبن إيه آي”، يتفوق “GPT-5.2” بنسبة مئوية قليلة في جميع المقاييس تقريبًا مقارنةً بـ “GPT-5.1″، المصنف على “LMArena”، وهي منصة على الإنترنت متخصصة في تقييم ومقارنة النماذج اللغوية الكبيرة عبر مجموعة من الاختبارات المعيارية.
وبافتراض أن “GPT-5.2” سيحلّ محل “GPT-5.1” في جميع الفئات، يمكن الاستنتاج أن “GPT-5.2” سيكون في صدارة لوحات الترتيب أو قريبًا جدًا منها. وفي المقياس الوحيد الذي يظهر فيه “GPT-5.2” حاليًا على “LMArena” وهو تطوير الويب يحتل نموذج “أوبن إيه آي” المرتبة الثانية إجمالًا متقدمًا على “غروك”.
لذا، يمكن استنتاج أن “GPT-5.2” سيتفوق على “غروك” على الأرجح في جميع الفئات تقريبًا، مع احتمال احتفاظ “غروك” بالمركز الثاني في تصنيف النصوص، حيث يأتي مباشرةً بعد “جيميني 3”.
اختبارات الأداء
نظرًا لحداثة “GPT-5.2″، لم يظهر بعد في العديد من اختبارات الأداء المستقلة، لذا لا يمكن في الوقت الراهن سوى الاعتماد على نتائج اختبارات الأداء التي نشرتها “أوبن إيه آي” بنفسها، وهي نتائج وردت في بيان صحفي ولم يتم التحقق منها بشكل مستقل.
اختبار “Creative Writing v3”: يتفوق “GPT-5.2” بشكل كبير على “غروك 4.1”، حيث سجل 1675.5 نقطة مقابل 1268.6 نقطة لـ”غروك 4.1”.
في اختبار “GDPval-AA”، فاز “GPT-5.2” أيضًا، مسجلًا 1474 مقابل 1041 لغروك.
وفي اختبار “GPQA Diamond”، حقق “GPT-5.2” فوزًا آخر، لكن الفارق أقل بكثير، حيث سجل 90.3% مقابل 87.7% لغروك.
وفي اختبار “AIME 2025″، تفوق “GPT-5.1” على غروك بنسبة 95.7% مقابل 92.7%. وحقق “GPT-5.2″ فوزًا كبيرًا آخر مع دقة أعلى بكثير من غروك في اختبار ” FrontierMath”.
وبقية الاختبارات تعكس نفس الاتجاه تقريبًا؛ إذ يتفوق “GPT-5.2” على “غروك 4.1” في معظم المقاييس، والفروق عادة ليست ضئيلة. ومع ذلك، قد تختلف النتائج في العالم الواقعي، حيث أن الاختبارات المعيارية تعكس جزءًا فقط من الأداء الفعلي للنماذج.
التوافر والسعر
يتوفر كلا نموذجي الذكاء الاصطناعي “GPT- 5.2″ و”غروك 4.1” للجمهور الأول عبر “شات جي بي تي” من “أوبن إيه آي” والثاني عبر منصة “Grok Chat”.
ومن حيث الميزات، يتمتع كلاهما بوظيفة روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والقدرة على إنشاء الصور مباشرةً منه. ويستطيع شات جي بي تي إنشاء مقاطع فيديو بمساعدة “Sora 2″، بينما يستطيع غروك إنشاء مقاطع فيديو وصور من منصته “Grok Imagine”. مع ذلك، يتخلف كل من “Sora” و”Grok Imagine” كثيرًا عن منافسيهما مثل “Veo 3” من “غوغل”، و”Ray3” من “LumaAI”.
أما من حيث التوافر، فهو متقارب إلى حد كبير، إذ يتفاعل معظم المستخدمين مع شات جي بي تي وغروك مباشرة عبر واجهاتهم. لكن شات جي بي تي مدمج في عدد أكبر من المنتجات مقارنة بغروك ، مما يمنحه ميزة نسبية في مدى التوافر الشامل.
وللحصول على “GPT-5.2″، عليك الاشتراك في باقة “Pro” من شات جي بي تي، والتي تبدأ من 20 دولارًا شهريًا أو 200 دولار شهريًا، حسب احتياجاتك. كما أن النسخة المجانية من غروك تقتصر على “غروك 4” فقط، ولا تشمل “غروك 4.1″، لذا ستحتاج أيضًا إلى اشتراك للوصول إلى “غروك 4.1”. وتبدأ اشتراكات “SuperGrok” من 30 دولارًا شهريًا وتصل إلى 300 دولار شهريًا إذا كنت ترغب في مزيد من الميزات.
وهذا يمنح “GPT-5.2” أفضلية، فكما يعرف الجميع منذ الصف الأول، 20 دولارًا أقل من 30 دولارًا.
أما بالنسبة للسؤال حول أيهما يستحق أكثر، فستحتاج إلى تجربة كلا المنصتين بنفسك لمعرفة أيهما يقدم أداءً أفضل لنوع العمل الذي تريد إنجازه. فالمقاييس والاشتراكات لا تعني الكثير إذا كان أحدهما لا يعمل بنفس كفاءة الآخر في حالتك العملية الخاصة.
