أطلقت “آيسر Acer” إصدارًا جديدًا من حاسوبها المحمول Go Air بهدف منافسة حاسوب MacBook Neo المنخفض التكلفة من آبل، مع تقديم مواصفات تتفوق عليه في العديد من الجوانب.
ويأتي الإصدار الجديد بمعالج Intel Core 5 320، مع ذاكرة LPDDR5 قدرها 12 جيجابايت ووحدة تخزين SSD سعتها 512 جيجابايت، بسعر يبلغ 5499 يوانًا صينيًا، أي نحو 800 دولارٍ أمريكي. ولم تكشف آيسر حتى الآن عن موعد طرح هذه النسخة في الأسواق العالمية، لكنها تبدو قريبة جدًا من حاسوب Acer Swift 14 الذي استعرضته الشركة خلال معرض Computex 2026.
ومع أن سعر Go Air الجديد يتجاوز السعر الأساسي لحاسوب MacBook Neo، فإن النسخة الأساسية من حاسوب آبل تأتي بسعة تخزين قدرها 256 جيجابايت فقط، في حين يبلغ سعر إصدار 512 جيجابايت نحو 800 دولارٍ، مما يجعل المقارنة بين الجهازين أكثر تقاربًا.
شاشة أسرع ومنافذ أكثر
يضم Acer Go Air شاشة IPS قياس 14 إنشًا بدقة قدرها 1920×1200 بكسل، مع معدل تحديث يبلغ 120 هرتزًا، وتقنية DC Dimming لتقليل الوميض.
وفي المقابل، يأتي MacBook Neo بشاشة IPS أصغر قياسها 13 إنشًا، لكنها تقدم دقة أعلى تبلغ 2408×1506 بكسلًا، مع سطوع يصل إلى 500 شمعة. وبذلك يتفوق جهاز آبل في كثافة البكسلات والدقة، في حين يمنح Go Air المستخدمين معدل تحديث أعلى يجعل التمرير والحركات على الشاشة والألعاب المتوافقة أكثر سلاسة.
ويقدم Go Air أيضًا منفذي Thunderbolt 4 بالإضافة إلى منفذ USB-A، في حين يضم MacBook Neo منفذي USB-C فقط؛ إذ يدعم أحدهما USB 3 بسرعة تصل إلى 10 جيجابت في الثانية مع DisplayPort، في حين يقتصر المنفذ الثاني على USB 2 بسرعة 480 ميجابت في الثانية. ويدعم MacBook Neo تشغيل شاشة خارجية واحدة بدقة تصل إلى 4K ومعدل تحديث قدره 60 هرتزًا.
Go Air يتفوق في الذاكرة وسعة التخزين
يبدأ سعر MacBook Neo من 700 دولارٍ لإصدار يضم 8 جيجابايت من الذاكرة العشوائية و 256 جيجابايت من سعة التخزين، ويرتفع السعر إلى 800 دولارٍ عند اختيار السعة البالغ قدرها 512 جيجابايت، مع بقاء الذاكرة عند 8 جيجابايت.
وأما إصدار Go Air المطروح في الصين فيقدم 12 جيجابايت من الذاكرة العشوائية و 512 جيجابايت من سعة التخزين مقابل نحو 800 دولارٍ. ومع أن الضرائب والأسعار المحلية وأسعار صرف العملات تجعل المقارنة السعرية المباشرة غير دقيقة، فإن مواصفات الجهازين تمنح حاسوب آيسر نقاط تفوق واضحة في الذاكرة وسعة التخزين وسرعة الاتصال ومعدل تحديث الشاشة.
ويعتمد Go Air على معالج Intel Core 5 320، وهو معالج سداسي النوى من عائلة Wildcat Lake، مبني باستخدام تقنية Intel 18A. ويضم نواتين للأداء وأربع نوى موفرة للطاقة، مع تردد يصل إلى 4.6 جيجاهرتز، ووحدة رسومات مدمجة، بالإضافة إلى وحدة NPU لمعالجة مهام الذكاء الاصطناعي بقدرة تصل إلى 16 تريليون عملية في الثانية.
ولا يُعد Core 5 320 أقوى معالجات إنتل، لكنه يستهدف الاستخدامات اليومية والإنتاجية الخفيفة، وهو توجه مشابه لمعالج A18 Pro المستخدم في MacBook Neo، الذي يركز على الكفاءة والاستخدام اليومي أكثر من مهام الإنتاجية الثقيلة.
بطارية أكبر وشحن سريع
تضع آيسر بطارية سعتها 70 واطًا/ الساعة في حاسوب Go Air، وتقول إن الجهاز قادر على العمل لمدة تصل إلى 19 ساعة، مع دعم الشحن عبر USB-C بقوة قدرها 100 واط، وإمكانية شحن البطارية إلى 50% خلال 30 دقيقة.
وأما MacBook Neo فيستخدم بطارية أصغر سعتها 36.5 واطًا/ الساعة، وتقدر آبل عمر البطارية بما يصل إلى 16 ساعة من تشغيل الفيديو أو 11 ساعة من تصفح الويب لاسلكيًا، لكن أرقام البطارية الصادرة عن الشركتين تعتمد على طرق اختبار مختلفة، لذلك لا يمكن أن نعدها مقارنة مباشرة قبل إخضاع الجهازين للاختبارات نفسها.
أطلقت “آيسر Acer” إصدارًا جديدًا من حاسوبها المحمول Go Air بهدف منافسة حاسوب MacBook Neo المنخفض التكلفة من آبل، مع تقديم مواصفات تتفوق عليه في العديد من الجوانب.
ويأتي الإصدار الجديد بمعالج Intel Core 5 320، مع ذاكرة LPDDR5 قدرها 12 جيجابايت ووحدة تخزين SSD سعتها 512 جيجابايت، بسعر يبلغ 5499 يوانًا صينيًا، أي نحو 800 دولارٍ أمريكي. ولم تكشف آيسر حتى الآن عن موعد طرح هذه النسخة في الأسواق العالمية، لكنها تبدو قريبة جدًا من حاسوب Acer Swift 14 الذي استعرضته الشركة خلال معرض Computex 2026.
ومع أن سعر Go Air الجديد يتجاوز السعر الأساسي لحاسوب MacBook Neo، فإن النسخة الأساسية من حاسوب آبل تأتي بسعة تخزين قدرها 256 جيجابايت فقط، في حين يبلغ سعر إصدار 512 جيجابايت نحو 800 دولارٍ، مما يجعل المقارنة بين الجهازين أكثر تقاربًا.
شاشة أسرع ومنافذ أكثر
يضم Acer Go Air شاشة IPS قياس 14 إنشًا بدقة قدرها 1920×1200 بكسل، مع معدل تحديث يبلغ 120 هرتزًا، وتقنية DC Dimming لتقليل الوميض.
وفي المقابل، يأتي MacBook Neo بشاشة IPS أصغر قياسها 13 إنشًا، لكنها تقدم دقة أعلى تبلغ 2408×1506 بكسلًا، مع سطوع يصل إلى 500 شمعة. وبذلك يتفوق جهاز آبل في كثافة البكسلات والدقة، في حين يمنح Go Air المستخدمين معدل تحديث أعلى يجعل التمرير والحركات على الشاشة والألعاب المتوافقة أكثر سلاسة.
ويقدم Go Air أيضًا منفذي Thunderbolt 4 بالإضافة إلى منفذ USB-A، في حين يضم MacBook Neo منفذي USB-C فقط؛ إذ يدعم أحدهما USB 3 بسرعة تصل إلى 10 جيجابت في الثانية مع DisplayPort، في حين يقتصر المنفذ الثاني على USB 2 بسرعة 480 ميجابت في الثانية. ويدعم MacBook Neo تشغيل شاشة خارجية واحدة بدقة تصل إلى 4K ومعدل تحديث قدره 60 هرتزًا.
Go Air يتفوق في الذاكرة وسعة التخزين
يبدأ سعر MacBook Neo من 700 دولارٍ لإصدار يضم 8 جيجابايت من الذاكرة العشوائية و 256 جيجابايت من سعة التخزين، ويرتفع السعر إلى 800 دولارٍ عند اختيار السعة البالغ قدرها 512 جيجابايت، مع بقاء الذاكرة عند 8 جيجابايت.
وأما إصدار Go Air المطروح في الصين فيقدم 12 جيجابايت من الذاكرة العشوائية و 512 جيجابايت من سعة التخزين مقابل نحو 800 دولارٍ. ومع أن الضرائب والأسعار المحلية وأسعار صرف العملات تجعل المقارنة السعرية المباشرة غير دقيقة، فإن مواصفات الجهازين تمنح حاسوب آيسر نقاط تفوق واضحة في الذاكرة وسعة التخزين وسرعة الاتصال ومعدل تحديث الشاشة.
ويعتمد Go Air على معالج Intel Core 5 320، وهو معالج سداسي النوى من عائلة Wildcat Lake، مبني باستخدام تقنية Intel 18A. ويضم نواتين للأداء وأربع نوى موفرة للطاقة، مع تردد يصل إلى 4.6 جيجاهرتز، ووحدة رسومات مدمجة، بالإضافة إلى وحدة NPU لمعالجة مهام الذكاء الاصطناعي بقدرة تصل إلى 16 تريليون عملية في الثانية.
ولا يُعد Core 5 320 أقوى معالجات إنتل، لكنه يستهدف الاستخدامات اليومية والإنتاجية الخفيفة، وهو توجه مشابه لمعالج A18 Pro المستخدم في MacBook Neo، الذي يركز على الكفاءة والاستخدام اليومي أكثر من مهام الإنتاجية الثقيلة.
بطارية أكبر وشحن سريع
تضع آيسر بطارية سعتها 70 واطًا/ الساعة في حاسوب Go Air، وتقول إن الجهاز قادر على العمل لمدة تصل إلى 19 ساعة، مع دعم الشحن عبر USB-C بقوة قدرها 100 واط، وإمكانية شحن البطارية إلى 50% خلال 30 دقيقة.
وأما MacBook Neo فيستخدم بطارية أصغر سعتها 36.5 واطًا/ الساعة، وتقدر آبل عمر البطارية بما يصل إلى 16 ساعة من تشغيل الفيديو أو 11 ساعة من تصفح الويب لاسلكيًا، لكن أرقام البطارية الصادرة عن الشركتين تعتمد على طرق اختبار مختلفة، لذلك لا يمكن أن نعدها مقارنة مباشرة قبل إخضاع الجهازين للاختبارات نفسها.
