في هذا المقال
يُعد غوغل كروم أكثر متصفحات الإنترنت استخدامًا في العالم، إذ يستحوذ على حصة سوقية تبلغ 69% وقت كتابة هذا المقال، وفقًا لبيانات منصة تحليل حركة الويب وإحصاءات استخدام الإنترنت “Statcounter”.
ورغم شعبيته، فإنه ليس مثاليًا؛ إذ يعاني متصفح “كروم” من بعض السلبيات، ومن أبرز المشكلات التي يشتكي منها المستخدمون عبر الإنترنت مخاوف الخصوصية والاستهلاك المرتفع للذاكرة.
وبالطبع، هناك أسباب أخرى تدفع المستخدمين إلى التخلي عن “كروم”، وعادةً ما يأتي “موزيلا فايرفوكس” في مقدمة البدائل الشائعة لمتصفح كروم، بسبب تركيزه على الخصوصية، بحسب تقرير لموقع “BGR” المتخصص في أخبار التكنولوجيا.
لكن الانتقال من “كروم” إلى “فايرفوكس” لا يخلو من السلبيات. فهناك مزايا يتمتع بها “كروم” مقارنة بـ”فايرفوكس”، لا يتحدث عنها كثير من مؤيدي الأخير.
1- نظام الإضافات في “فايرفوكس” أصغر
من أبرز سلبيات الانتقال من “كروم” إلى “فايرفوكس” هو صغر نظام الإضافات الخاص بمتصفح موزيلا. فإذا كنت من الأشخاص الذين يفضلون تعزيز متصفحهم بإضافات توفر وظائف إضافية، فقد تواجه مشكلات تتعلق بتوافر هذه الإضافات عند استخدام “فايرفوكس”، وذلك لأن متجر إضافاته أصغر بكثير من نظيره في “كروم”.
ووفقًا لبيانات موقع “Chrome-Stats”، المتخصص في تتبع إضافات المتصفحات وتطبيقات الهواتف، يوجد نحو 289,389 إضافة في Chrome Web Store حتى يوليو 2026، بينما يضم Firefox Add-on Store نحو 69,416 إضافة فقط.
ويتفوق “كروم” بذلك بما يقارب أربعة أضعاف عدد الإضافات المتوفرة في “فايرفوكس”. صحيح أن بعض الإضافات متاحة على كلا المتصفحين، لكن العدد الضخم من الخيارات في متجر كروم يعني أنك قد تفتقد بعض الإضافات التي اعتدت استخدامها.
لذلك، إذا قررت الانتقال إلى “فايرفوكس”، فعليك الاستعداد للتخلي عن بعض الإضافات المفضلة لديك في “كروم”.
2- بعض المواقع لا تعمل بالكفاءة نفسها على “فايرفوكس”
إلى جانب صغر نظام الإضافات، يواجه بعض المستخدمين أيضًا مشكلات في استخدام بعض المواقع الإلكترونية وتطبيقات الويب بعد الانتقال إلى “فايرفوكس”.
فسواء أعجبك ذلك أم لا، لا تزال بعض المواقع وتطبيقات الويب مُحسّنة للعمل على “كروم” أولًا، ما يعني أنك قد لا تحصل على أفضل تجربة عند استخدامها عبر “فايرفوكس”.
ويعود ذلك إلى أن بعض المطورين صمموا مواقعهم لتعمل بكفاءة أكبر على “كروم”، وهو أمر مفهوم بالنظر إلى أن الغالبية العظمى من المستخدمين تعتمد عليه لتصفح الإنترنت.
ونتيجة لهذا الدعم المحدود مقارنة بـ”كروم”، لا يعمل “فايرفوكس” بسلاسة مع بعض المواقع، وهناك العديد من الأمثلة على شكاوى المستخدمين عبر الإنترنت بهذا الشأن.
كما أن بعض ميزات الخصوصية في “فايرفوكس”، رغم تفوقها على “كروم” في هذا الجانب، قد تتسبب أيضًا في تعطيل بعض مواقعك المفضلة أو كسر بعض وظائفها. لذلك، إذا كنت تحتاج إلى تجربة تصفح سلسة تعمل دون مشكلات، فقد لا تحصل عليها مع “فايرفوكس” بسبب هذه العوامل.
3- “فايرفوكس” أبطأ من “كروم”
يُعد الأداء عاملًا أساسيًا عند اختيار المتصفح، لكن بشكل عام تؤدي معظم المتصفحات الحديثة أداءً جيدًا، ولم تعد سرعة المتصفح تمثل عاملًا حاسمًا كما كانت قبل سنوات. ورغم أن الاستهلاك المرتفع للذاكرة ظل دائمًا نقطة ضعف “كروم”، فإنه أثبت تفوقه على “فايرفوكس” من حيث الأداء الخام، على الأقل وفقًا لمعظم اختبارات أداء المتصفحات.
وأجرى موقع “PC Mag” مقارنة مباشرة بين المتصفحين، وجاء “كروم” في المركز الأول بعد تحقيق نتائج أفضل في اختبارات BrowserBench.org JetStream وSpeedometer.
ووفقًا لهذه الاختبارات، كان “كروم” أسرع على كل من Windows 11 وmacOS Sequoia. أما الاختبار الوحيد الذي تفوق فيه “فايرفوكس” على “كروم”، فكان WebXPRT على نظام Windows 11 فقط، بينما ظل “كروم” الأسرع على macOS.
كما اختبر موقع “ZDNet” متصفحي “كروم” و”فايرفوكس” إلى جانب تسعة متصفحات أخرى، وجاء “كروم” في المركز الأول من حيث سرعة التشغيل، والثاني في اختبار Speedometer 3.0، ما يؤكد أنه الأسرع بشكل عام في السوق.
وتحاول هذه الاختبارات محاكاة الاستخدام الفعلي للمتصفح؛ إذ يقيس Speedometer قدرة المتصفح على تنفيذ المهام اليومية مثل تحرير النصوص وتصفح المواقع، بينما يقيس JetStream أداءه مع تطبيقات الويب المتقدمة، مع التركيز على سرعة التشغيل، وسرعة تنفيذ الشيفرة البرمجية، وسلاسة الأداء.
4- تكامل أقل مع خدمات غوغل
إذا كنت تعتمد على خدمات غوغل مثل جيميل وغوغل درايف وGoogle Password Manager، فقد لا تحصل على مستوى التكامل نفسه عند استخدام “فايرفوكس”.
ورغم أن هذه الخدمات تعمل على المتصفح، فإن بعضها يتطلب الوصول إليه عبر المواقع الإلكترونية بدلًا من تكامله المباشر داخل المتصفح كما هو الحال في “كروم”.
كما أن “كروم” يربط كلمات المرور والإشارات المرجعية وسجل التصفح والإعدادات بحساب غوغل، بينما يتطلب “فايرفوكس” إنشاء حساب موزيلا لمزامنة هذه البيانات بين الأجهزة، وهو ما قد يمثل خطوة إضافية عند الانتقال إلى المتصفح.
يُعد غوغل كروم أكثر متصفحات الإنترنت استخدامًا في العالم، إذ يستحوذ على حصة سوقية تبلغ 69% وقت كتابة هذا المقال، وفقًا لبيانات منصة تحليل حركة الويب وإحصاءات استخدام الإنترنت “Statcounter”.
ورغم شعبيته، فإنه ليس مثاليًا؛ إذ يعاني متصفح “كروم” من بعض السلبيات، ومن أبرز المشكلات التي يشتكي منها المستخدمون عبر الإنترنت مخاوف الخصوصية والاستهلاك المرتفع للذاكرة.
وبالطبع، هناك أسباب أخرى تدفع المستخدمين إلى التخلي عن “كروم”، وعادةً ما يأتي “موزيلا فايرفوكس” في مقدمة البدائل الشائعة لمتصفح كروم، بسبب تركيزه على الخصوصية، بحسب تقرير لموقع “BGR” المتخصص في أخبار التكنولوجيا.
لكن الانتقال من “كروم” إلى “فايرفوكس” لا يخلو من السلبيات. فهناك مزايا يتمتع بها “كروم” مقارنة بـ”فايرفوكس”، لا يتحدث عنها كثير من مؤيدي الأخير.
1- نظام الإضافات في “فايرفوكس” أصغر
من أبرز سلبيات الانتقال من “كروم” إلى “فايرفوكس” هو صغر نظام الإضافات الخاص بمتصفح موزيلا. فإذا كنت من الأشخاص الذين يفضلون تعزيز متصفحهم بإضافات توفر وظائف إضافية، فقد تواجه مشكلات تتعلق بتوافر هذه الإضافات عند استخدام “فايرفوكس”، وذلك لأن متجر إضافاته أصغر بكثير من نظيره في “كروم”.
ووفقًا لبيانات موقع “Chrome-Stats”، المتخصص في تتبع إضافات المتصفحات وتطبيقات الهواتف، يوجد نحو 289,389 إضافة في Chrome Web Store حتى يوليو 2026، بينما يضم Firefox Add-on Store نحو 69,416 إضافة فقط.
ويتفوق “كروم” بذلك بما يقارب أربعة أضعاف عدد الإضافات المتوفرة في “فايرفوكس”. صحيح أن بعض الإضافات متاحة على كلا المتصفحين، لكن العدد الضخم من الخيارات في متجر كروم يعني أنك قد تفتقد بعض الإضافات التي اعتدت استخدامها.
لذلك، إذا قررت الانتقال إلى “فايرفوكس”، فعليك الاستعداد للتخلي عن بعض الإضافات المفضلة لديك في “كروم”.
2- بعض المواقع لا تعمل بالكفاءة نفسها على “فايرفوكس”
إلى جانب صغر نظام الإضافات، يواجه بعض المستخدمين أيضًا مشكلات في استخدام بعض المواقع الإلكترونية وتطبيقات الويب بعد الانتقال إلى “فايرفوكس”.
فسواء أعجبك ذلك أم لا، لا تزال بعض المواقع وتطبيقات الويب مُحسّنة للعمل على “كروم” أولًا، ما يعني أنك قد لا تحصل على أفضل تجربة عند استخدامها عبر “فايرفوكس”.
ويعود ذلك إلى أن بعض المطورين صمموا مواقعهم لتعمل بكفاءة أكبر على “كروم”، وهو أمر مفهوم بالنظر إلى أن الغالبية العظمى من المستخدمين تعتمد عليه لتصفح الإنترنت.
ونتيجة لهذا الدعم المحدود مقارنة بـ”كروم”، لا يعمل “فايرفوكس” بسلاسة مع بعض المواقع، وهناك العديد من الأمثلة على شكاوى المستخدمين عبر الإنترنت بهذا الشأن.
كما أن بعض ميزات الخصوصية في “فايرفوكس”، رغم تفوقها على “كروم” في هذا الجانب، قد تتسبب أيضًا في تعطيل بعض مواقعك المفضلة أو كسر بعض وظائفها. لذلك، إذا كنت تحتاج إلى تجربة تصفح سلسة تعمل دون مشكلات، فقد لا تحصل عليها مع “فايرفوكس” بسبب هذه العوامل.
3- “فايرفوكس” أبطأ من “كروم”
يُعد الأداء عاملًا أساسيًا عند اختيار المتصفح، لكن بشكل عام تؤدي معظم المتصفحات الحديثة أداءً جيدًا، ولم تعد سرعة المتصفح تمثل عاملًا حاسمًا كما كانت قبل سنوات. ورغم أن الاستهلاك المرتفع للذاكرة ظل دائمًا نقطة ضعف “كروم”، فإنه أثبت تفوقه على “فايرفوكس” من حيث الأداء الخام، على الأقل وفقًا لمعظم اختبارات أداء المتصفحات.
وأجرى موقع “PC Mag” مقارنة مباشرة بين المتصفحين، وجاء “كروم” في المركز الأول بعد تحقيق نتائج أفضل في اختبارات BrowserBench.org JetStream وSpeedometer.
ووفقًا لهذه الاختبارات، كان “كروم” أسرع على كل من Windows 11 وmacOS Sequoia. أما الاختبار الوحيد الذي تفوق فيه “فايرفوكس” على “كروم”، فكان WebXPRT على نظام Windows 11 فقط، بينما ظل “كروم” الأسرع على macOS.
كما اختبر موقع “ZDNet” متصفحي “كروم” و”فايرفوكس” إلى جانب تسعة متصفحات أخرى، وجاء “كروم” في المركز الأول من حيث سرعة التشغيل، والثاني في اختبار Speedometer 3.0، ما يؤكد أنه الأسرع بشكل عام في السوق.
وتحاول هذه الاختبارات محاكاة الاستخدام الفعلي للمتصفح؛ إذ يقيس Speedometer قدرة المتصفح على تنفيذ المهام اليومية مثل تحرير النصوص وتصفح المواقع، بينما يقيس JetStream أداءه مع تطبيقات الويب المتقدمة، مع التركيز على سرعة التشغيل، وسرعة تنفيذ الشيفرة البرمجية، وسلاسة الأداء.
4- تكامل أقل مع خدمات غوغل
إذا كنت تعتمد على خدمات غوغل مثل جيميل وغوغل درايف وGoogle Password Manager، فقد لا تحصل على مستوى التكامل نفسه عند استخدام “فايرفوكس”.
ورغم أن هذه الخدمات تعمل على المتصفح، فإن بعضها يتطلب الوصول إليه عبر المواقع الإلكترونية بدلًا من تكامله المباشر داخل المتصفح كما هو الحال في “كروم”.
كما أن “كروم” يربط كلمات المرور والإشارات المرجعية وسجل التصفح والإعدادات بحساب غوغل، بينما يتطلب “فايرفوكس” إنشاء حساب موزيلا لمزامنة هذه البيانات بين الأجهزة، وهو ما قد يمثل خطوة إضافية عند الانتقال إلى المتصفح.
