في هذا المقال
كشفت شركة أنثروبيك تفاصيل جديدة حول آلية العلامات المائية التي بدأت في إضافتها إلى النصوص التي يُنتجها روبوت الدردشة كلود، موضحةً كيفية عمل هذه التقنية، ومدى إمكانية إخفائها عبر تعديل النصوص، وتأثيرها على الأكواد البرمجية.
وتأتي هذه الخطوة بعد أيام من إعلان الشركة أنها ستستخدم العلامات المائية للامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act) وقواعد الشفافية المرتبطة به، والتي تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي استخدام أنظمة تتيح التعرف على المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وأثارت الخطوة جدلًا بين مستخدمي كلود، إذ وصف أحد المستخدمين على “ريديت” الأمر بأنه مؤامرة ضد مستخدمي كلود، بحسب تقرير نشره موقع “تك كرانش” .
بينما قال آخر إن السبب الوحيد لرفض العلامات المائية هو الرغبة في إخفاء استخدام الذكاء الاصطناعي.
ونقلت “بيزنس إنسايدر” أيضًا أن عشرات المستخدمين على منصة “إكس” أعلنوا إلغاء اشتراكاتهم في كلود بسبب القرار.
كيف تعمل العلامة المائية في كلود؟
شرحت “أنثروبيك” أن كلود يستطيع، عند اتخاذ ما وصفته ب”الخيارات منخفضة الأهمية”، مثل اختيار كلمة “غائم” بدلًا من “رمادي” لوصف حالة الطقس، إنشاء نمط معين داخل النص يكون غير مرئي للقارئ، لكنه قابل للاكتشاف لمن يمتلك مفتاح التشفير المناسب.
وأكدت الشركة أن العلامة المائية لا تؤثر في جودة النص الذي ينتجه كلود، موضحة أن النص الذي يحمل علامة مائية سيبدو للقارئ مطابقًا تمامًا للنص غير المميز.
وتعتزم “أنثروبيك” استخدام تقنية SynthID-Text التي طورتها “غوغل ديب مايند” وكشفت عنها في عام 2024، كما تخطط لإطلاق واجهة برمجة تطبيقات (API) تتيح اكتشاف العلامات المائية.
هل تختلف عن أدوات اكتشاف النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي؟
نعم. أوضحت “أنثروبيك” أن العلامة المائية تختلف عن أنظمة اكتشاف المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، مثل تلك التي تبحث عن أنماط معينة في أسلوب الكتابة للكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي.
وقالت الشركة إن التعرف على هذه الأنماط يختلف جوهريًا عن التحقق من وجود علامة مائية داخل النص.
هل يمكن إزالة العلامة المائية بإعادة صياغة النص؟
بحسب “أنثروبيك” يمكن ذلك إلى حد ما.
فالتعديلات البسيطة على النص لن تؤدي على الأرجح إلى إزالة العلامة المائية بالكامل، بينما يمكن لإعادة كتابة النص بشكل شامل واستبدال جميع كلماته أن تزيلها.
لكن الشركة أشارت إلى أن هناك جدلًا منطقيًا حول ما إذا كان النص الذي أُعيدت كتابته بالكامل يمكن وصفه أصلًا بأنه “محتوى مولد بالذكاء الاصطناعي”.
ماذا يحدث إذا استخدم كلود لتدقيق النص فقط؟
يعتمد الأمر على طول النص وحجم التعديلات التي أجراها كلود.
فإذا اقتصر استخدام كلود على تعديلات طفيفة، فإن معظم الكلمات ستظل من كتابة المؤلف البشري، وبالتالي لن يكون هناك الكثير من المحتوى الذي يمكن للعلامة المائية الارتباط به.
وماذا عن الأكواد البرمجية؟
ستكون العلامة المائية في الأكواد البرمجية أقل وضوحًا وتأثيرًا مقارنة بالنصوص العادية، لأن كلود يحتاج إلى إنتاج كود يعمل بشكل صحيح، ما يحد من قدرته على الاختيار بين صيغ متعددة متساوية في صحتها.
ومع ذلك، يمكن استخدام العلامة المائية في الأجزاء التي توجد فيها خيارات غير إلزامية، مثل بعض الكلمات أو المصطلحات المستخدمة داخل التعليقات البرمجية.
وأكدت “أنثروبيك” أن العلامة المائية، بحكم طبيعة الكود، سيكون تأثيرها في الكود الفعلي ضئيلًا للغاية.
كلود ليس وحده
وأوضحت “أنثروبيك” أن كلود لن يكون روبوت الدردشة الوحيد الذي يستخدم هذه التقنية، مشيرةً إلى أن شركات أخرى كبرى في مجال تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي وقّعت على قواعد الممارسة نفسها، وتعتزم تطبيق علامات مائية خاصة بها.
وبذلك، يبدو أن العلامات المائية غير المرئية تتجه لتصبح إحدى الأدوات الرئيسية لتمييز المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، خصوصًا مع تشديد القواعد التنظيمية في أوروبا.
