هل تشعر أحياناً بأن الحياة الرقمية أصبحت أقل إنسانية مما كانت عليه في السابق؟ ربما تبدو بعض المنشورات على شبكات التواصل الاجتماعي غريبة أو مصطنعة، أو ينتابك الشك في أن موظف خدمة العملاء الذي تتحدث معه عبر الإنترنت ليس إنساناً، بل روبوت آلي.
إذا راودتك هذه المشاعر، فأنت لست وحدك. فقد اكتسبت فكرة تُعرف باسم نظرية الإنترنت الميت (Dead Internet Theory) انتشاراً متزايداً خلال السنوات الأخيرة، وتقوم على فرضية أن الإنترنت أصبح يخضع بصورة متزايدة لهيمنة الأنشطة غير البشرية، بما في ذلك الروبوتات الآلية والمحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي.
ومنذ ظهور هذه النظرية على المنتديات الإلكترونية خلال العقد الثاني من الألفية، شهدت تقنيات الذكاء الاصطناعي تطوراً هائلاً.
ففي سبتمبر 2026، أعلنت شركة OpenAI أنها توصلت إلى حل لأحد الألغاز الرياضية المعروفة بصعوبتها، والمتعلق بمسألة “نافييه-ستوكس”، بحسب تقرير نشره موقع “engadget”.
وفي الوقت نفسه، كشف تقرير صدر عام 2026 عن مجموعة الأمن السيبراني “تاليس” أن حركة الزيارات الآلية على الإنترنت تواصل تجاوز النشاط البشري، إذ استحوذت الروبوتات على 53% من إجمالي حركة الويب، مقارنة ب51% في العام السابق.
ولم تعد الروبوتات تكتفي بالتفاعل مع البشر، بل بدأت تتواصل فيما بينها من دون تدخل بشري مباشر.
ففي مارس، استحوذت شركة ميتا على منصة Moltbook، وهي شبكة اجتماعية تتواصل عبرها روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتتبادل النقاشات التي تتناول البشر في كثير من الأحيان.
ومع احتمال تراجع الحضور البشري على الإنترنت يوماً بعد يوم، يبرز السؤال: ما المقصود تحديداً بنظرية الإنترنت الميت؟ وكيف ظهرت؟ وهل ينبغي للبشرية أن تشعر بالقلق إزاءها؟
ما نظرية الإنترنت الميت؟
تقوم نظرية الإنترنت الميت على فكرة أن الجزء الأكبر من النشاط على الإنترنت لم يعد مدفوعاً بالبشر، بل بالروبوتات والأنظمة الآلية وغيرها من الكيانات غير البشرية.
وظهرت الفكرة في البداية بوصفها نظرية مؤامرة على المنتديات الإلكترونية خلال أواخر العقد الثاني من الألفية، لكنها اكتسبت إطاراً أكثر وضوحاً بعد نشر موضوع عام 2021 على مجتمع Agora Road، حمل عنوان “نظرية الإنترنت الميت: معظم الإنترنت مزيف”.
وجادل كاتب الموضوع بأن الإنترنت يبدو فارغاً وخالياً من الناس، فيما اعتقد مؤيدو النظرية أن الإنترنت “مات” تقريباً في عام 2016، عندما بدأت محركات البحث وخلاصات شبكات التواصل الاجتماعي في عرض كميات متزايدة من المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ومنذ ذلك الحين، اتسع انتشار روبوتات الدردشة وأدوات إنتاج المحتوى بالذكاء الاصطناعي بصورة كبيرة.
ففي عام 2024، قال 33% فقط من الأميركيين إنهم استخدموا روبوتات دردشة مثل تشات جي بي تي وجيميناي وكوبايلوت، وفق دراسة أجراها مركز “بيو للأبحاث”.
لكن هذه النسبة ارتفعت بحلول عام 2026 إلى نحو نصف الأميركيين، لتصل إلى 49%. كما أظهرت الدراسة نفسها أن 25% من الأميركيين يستخدمون روبوتات الدردشة يومياً.
وأصبح المجتمع يواجه بصورة متزايدة ما يمكن وصفه بـ “حلقات التفاعل الآلي”، إذ يستخدم الطلاب أدوات الذكاء الاصطناعي لكتابة الأبحاث والواجبات المدرسية، ثم يستعين المعلمون بدورهم بأدوات مماثلة لتقييم هذه الأعمال.
وفي سوق العمل، يعتمد الباحثون عن وظائف على روبوتات الدردشة لإعداد سير ذاتية وخطابات تقديم محسّنة، قبل أن تتولى أنظمة الذكاء الاصطناعي تحليل هذه الطلبات وتقييمها.
وبذلك، تتراجع مشاركة البشر في بعض مراحل التواصل واتخاذ القرار، لتحل الأنظمة الآلية محل أصواتهم وتفاعلاتهم في كثير من الأحيان.
هل ينبغي أن نشعر بالقلق؟
على المستوى الشخصي، قد يثير هذا التداخل المتزايد بين البشر والروبوتات شعوراً بالغرابة وعدم الارتياح. فالمنشورات التي تبدو وكأنها كُتبت وفق قوالب جاهزة على منصة “لينكدإن”، أو الملصقات الإعلانية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي وتفتقر إلى اللمسة الإنسانية، قد تخلق شعوراً بأن العالم الرقمي يفقد تدريجياً طابعه البشري.
لكن تداعيات هذه الظاهرة تتجاوز مجرد الانزعاج من المحتوى المصطنع، إذ يمكن للروبوتات أن تسهم في نشر المعلومات المضللة، بما قد يؤدي إلى أضرار حقيقية.
وأصبحت روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي مصدراً متزايداً للمعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات، في وقت لا تزال فيه الجهود التشريعية والتنظيمية لمواكبة هذه المخاطر محدودة.
ورغم ذلك، أصدرت جهات حكومية تحذيرات بشأن التزييف العميق والمخاطر الأخرى المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، والتي قد تهدد نزاهة الانتخابات وحرية الاختيار.
ومع توسع استخدام الذكاء الاصطناعي، تزايدت أيضاً ردود الفعل الرافضة له.
ووفقاً لدراسة أجراها مركز “بيو للأبحاث”، يعتقد 40% من الأميركيين أن الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير سلبي على المجتمع خلال السنوات العشرين المقبلة.
وفي المقابل، تزداد شعبية أدوات اكتشاف المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي. ففي يوليو 2026، حصلت شركة Pangram على تمويل بقيمة 9 ملايين دولار لدعم نظامها المتخصص في رصد المحتوى الذي تنتجه هذه التقنيات.
وبعد إقرار قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act)، بدأت شركة OpenAI أيضاً في إضافة علامات مائية إلى المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، في خطوة تهدف إلى تسهيل التعرف على المواد الاصطناعية وتمييزها عن المحتوى البشري.
ومن شأن هذه الإجراءات أن تساعد المستخدمين على تحديد المحتوى المُولّد آلياً وتجنبه عندما يرغبون في ذلك، مع الحفاظ على مساحة أكبر للتواصل الإنساني الذي دفع كثيرين في الأصل إلى استخدام الإنترنت.
وفي ظل استمرار تطور الذكاء الاصطناعي واتساع نطاق استخدامه، لا تتعلق المخاوف المرتبطة بنظرية “الإنترنت الميت” بمجرد زيادة عدد الروبوتات أو المنشورات الآلية، بل بمدى قدرة البشر على التمييز بين التفاعل الحقيقي والمحتوى المصطنع، والحفاظ على الطابع الإنساني للفضاء الرقمي.
